IMPLEMENTACIÓN DE LA GUÍA DE INSERCIÓN DEL CATÉTER VENOSO PERIFÉRICO Y FACTORES ASOCIADOS A FLEBITIS EN PACIENTES HOSPITALIZADOS
DOI:
https://doi.org/10.66587/Palabras clave:
flebitis, cateterismo periférico, guía de procedimientoResumen
Objetivos: Determinar el impacto de la implementación de la guía de inserción del catéter periférico y factores asociados con la frecuencia de flebitis en pacientes hospitalizados en el servicio de medicina de un hospital general de Lima, Perú. Material y Métodos: Estudio descriptivo retrospectivo de corte transversal. realizado en pacientes hospitalizados de los servicios de Medicina del Hospital Cayetano Heredia, entre 2014 y 2016. La población de estudio fue de 275 pacientes y 23 enfermeras que cumplieron con los criterios de inclusión. Los instrumentos utilizados fueron la guía de inserción del catéter venoso periférico basada en los niveles de evidencia de la CDC y la escala visual de flebitis adaptada y validada por Schultz y Gallant. Se utilizó el programa SPSS versión 22 para el análisis de datos y para la comparación entre los grupos se utilizó la prueba de chi-cuadrado y R de Pearson Siendo considerados valores estadísticamente significativos de niveles iguales o inferiores al 5% (<_ 0.05), además se emplearon las distribuciones de frecuencias. Resultados: Se observa la incidencia acumulada pre implementación de la guía fue de 10.75% y la post implementación de 8.67%.Los principales factores asociados a la flebitis son el grupo etario encontrando al grupo de adulto joven como factor asociado a la flebitis esto debido al alto uso de medicamentos como la oxacilina, la experiencia de la enfermera también es un factor relacionado ,dentro de las patologías relacionadas se encuentra diabetes y los medicamentos usados se encuentra a la oxacilina como factor de riesgo. Conclusiones: Los factores de riesgo que mostraron un resultado estadísticamente significativo son: la edad, patologías como la diabetes, la experiencia de la enfermera, y el uso de medicamentos flebotóxicos como la oxacilina. Estos resultados orientan la intervención y formulación de planes de mejora para prevenir la incidencia de este evento adverso. Los otros factores estudiados como el sexo, la estancia hospitalaria, número de canalizaciones, turno de canalización es posible que también tengan relación con la flebitis a pesar de que no tuvieron apoyo en el análisis estadístico, por lo cual se sugiere estudios con diseños apropiados que determinen esta relación. Por ser un evento adverso multifactorial se debe hacer estudios costo beneficio sobre otros factores como el uso de medicamentos flebotóxicos, cambio rutinario de catéteres y líneas de infusión.
Descargas
Referencias
Almeida X, Aparecida K. Implementación de estrategias de seguridad del paciente. Universidad Estatal de Maringa.Brasil; 2016.
Barroso Z, Torres E. Fuentes teóricas de la enfermería profesional: Su influencia en la atención al hombre como ser biopsicosocial. Rev Cubana Salud Pública. [Internet]. 2001[Citado el 2 de octubre del 2017]; 27(1): 11-18. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662001000100002&lng=es
Koh LT. Corrigan JM. Errar es humano: la concepción de un sistema de salud más seguro. Instituto de medicina EE. UU., 2000.
Gómez A, Huertas N, Viciana MI. Profilaxis de las complicaciones infecciosas de los catéteres venosos centrales. Rev. Esp Anestesiol Reanim. 2002; 49:1733.
Whitman ED. Complications associated with the use of central venous access devices. Curr Probl Surg. 1996; 33:309-78.
Esteban A, Balaguera C. Hospital de la Cruz Roja de Madrid, servicio de anestesiología. Madrid; 2010.
Arias-Fernández L, Suérez-Mier B, MartínezOrtega M, Lana A. Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo. España; 2016.
Rojas L, Parra D. Incidencia y factores asociados en el desarrollo de flebitis. Bucaramanga Colombia; 2015.
Ferrete C, Morales MA, Vasquez. Unidad de enfermedades infecciosas Hospital de Valme Sevilla España; 2010.
Naomi P, Alexander M, Burns L. Guía para la prevención de infecciones relacionadas con el catéter intravascular”.National Institutes of Health, Maryland, Infusion Nurses society, Norwood Masachussets, JohnsHopkins University School of medicine. Baltimore Maryland; 2011.
Guía de inserción del catéter venoso periférico. Hospital Cayetano Heredia. Resolución directoral 265-2013-HNCH / DG; 2013.
Colegio de Enfermeros del Perú. Normas de gestión de la calidad del cuidado de enfermería. Lima, 2008.
Infusion nurses society. Normas de infusión de enfermería práctica; 2011.
Hospital Nacional Cayetano Heredia. Informes de Indicadores de calidad del cuidado de enfermería. Lima, Perú: Hospital Nacional Cayetano Heredia; 2014 - 2016.
Hernández-Sampieri R, Fernández-Collado B. Metodología de la investigación. México; 2014.
Galante P, Schultz A. Evaluación de una escala de flebitis por infusión visual para determinar la interrupción apropiada de los catéteres intravenosos periféricos. Journal of Infusion Nursing. noviembre-diciembre de 2006; 29 (6): 338345.
Alcorta I, Blasco J. Implementación de Guías de práctica clínica en el sistema nacional de Salud. Zaragoza; 2008.
Miliani K, Taravella REI, Thillard D, Chauvin V, Martins E, Edouard S, Astagneau P. Peripheral venous catheter-related adverse events: evaluation from a multicentre epidemiological study in france (the catheval project). Plos One. 2017; 12(1).
Rojas L, Parra D, Camargo-Figueroa F. Incidencia y factores asociados al desarrollo de flebitis:Resultados del estudio piloto de una cohorte. Bucaramanga Colombia; 2015.
Ferrete C. Incidencia de flebitis secundaria por catéter venoso periférico e impacto de un protocolo de manejo. Hospital universitario de Velme. Sevilla España; 2010.
Mandal A, Raghu K. Estudio sobre la incidencia de flebitis después del uso del catéter intravenoso periférico. Departamento de Medicina familiar, Hospital de la fuerza Aérea Bengala Occidental. India; 2019.
Lee S, Kim K, Su Kim J. Un modelo de flebitis asociada con catéteres intravenosos periféricos en pacientes ortopédicos. Hospital del Sagrado Corazón de Kangdong 150, Seongan-ro, Gangdonggu. Seúl, Corea; 2019.
Palese A, Ambrosi E. Atención de enfermería como predictor de flebitis relacionada con la inserción de una cánula venosa periférica en urgencias”.The Journal oh hospital infection. 2016; 92(3): 280-286.
WallisMC, Mc Grail J. Risk for peripheral intravenous catheter failure: A multivariate analysis of data from randomized controlled trial. Australia; 2014.
Nassaji-Zavareh M, Ghorbani R. Peripheral intravenous catheter-related phlebitis and related risk factors. Singapore Med J. 2007;48(8): 733-736.
Rojas L. Predictores de flebitis secundaria a cateterismo venoso periférico en una cohorte de pacientes de un hospital de tercer nivel de atención de Bucaramanga. Universidad industrial de Santander. Bucaramanga, Colombia; 2014.
Hadaway L. Short peripheral intravenous catheters and infections. J Infus Nurse. [Internet]. 2012 [Citado el 12 de diciembre de 2022]; 35(4):230-40. Disponible en: doi: 10.1097/NAN.0b013e31825af099
Yalkowsky S, Krzyzaniak J, Ward G. Formulationrelated problems associated with intravenous drug delivery. J Pharm Sci. 1998;87(7):787-96.
Roszell S, Jones C. Intravenous administration issues: A comparison of intravenous insertions and complications in vancomycin versus other antibiotics. J Infus Nurs. 2010; 33(2): 112-118.
Salgueiro–Oliveira A, Parreira P. Incidencia de flebitis en pacientes con catéter intravenoso”. Revista australiana de enfermería avanzada. 2012; 30 (2).
Descargas
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Flor Elsa Rubio Rojas, Edi Guerrero Ruiz (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.





